cnt2ex

@LaurelHarmon
BERT 不是什么判别模型，仅仅是一种预训练的方法。

BERT 和 GPT 的最大区别在于，BERT 是做完形填空，而 GPT 是做下一个单词预测。BERT 这种完形填空（掩盖+预测）的做法也并非不能拿来训练一个生成模型，比如 MaskGIT 就是用掩盖+预测方式训练的生成模型。

而且也很难说 BERT 就是“岔路”，GPT 就是正确的路线。研究本就有跟风的习惯，一个方向被打通过后，很多人就都凑上来搞。
谁知道未来会不会有人发现 GPT 成功的真实原因然后将其应用到 BERT 上，又或者 GPT 的缺陷被发现转而投向 BERT 呢？

ElementaryOS

@mikewang 原邮件标题就是这样的

>Subject: Hard Rust requirements from May onward

正文倒是提到了只是 APT 。

怎么还有人靠着不知道多少年前的偏见来评价 linux 的现状。

fedora 43


@uqf0663 #3
你这逻辑就很搞笑。
按你这说法，广大声称推翻相对论、证明歌德巴赫猜想的民科岂不是有一堆正确的？毕竟要是错误，美国人直接锤了好吧。你当美国人是傻子吗？

况且，华为已经被制裁，别人锤不锤有多大意义？

而且光就“完全舍弃 AOSP”这种陈述就存在巨大歧义。“完全舍弃”什么意思？鸿蒙没有一行来自于 AOSP 的代码？你鬼话你信吗？还是说“完全舍弃”就是只是不兼容 AOSP 的意思？那还需要锤这点吗？

居然还有人停留在 x11 session 上，一直都在使用 wayland session 。没有遇到什么大 bug 。

用 flatpak 隔离国产 app ，如果使用的是 x11 session ，其中一部分沙箱机制几乎没有（ x11 下所有程序都能读取其他程序的屏幕和键盘，还能注入）。这些机制说是方便，可以实现一些自动化功能，但简直就是安全的噩梦。